法庭上各种意识形态的辩论(对骂),纯政治片。虽说才不到四十年,但感觉是60年代拍的风格。这部片也映衬了金熊奖的底色,政治性>文艺>商业。简介已经写得很完善,基本上没什么特别补标癖好,这部片不值得看。(我找资源都费老大劲,由于不用某度盘,某雷有磁却下不动,最后一搜油管上赫然可见,感谢讨论区里的字幕分享)
对着剧本看的,才能跟上他们之间的节奏。只要关于审判的纪录片,可能因为情绪高涨的原因,感觉像机关枪一样说话。RAF就像俄罗斯的Pussy Riot一样,是意识形态的牺牲品。所谓的恐怖主义并不是真正意义上的恐怖主义,可以理解为一支极具攻击性的政治摇滚乐队。
3.5/5
为恐怖分子辩护,不得不想起《挪威7·22爆炸枪击案》,法制在挪威获得胜利,在德国遭遇惨败,任何人都有被法律保护的权力,即使他罪大恶极,再难以接受也一定要接受,法律是人民的降落伞,一条不合理的伤口便可让人民重重坠落。红军旅的存在是对资本主义社会制度不满的宣泄,对红军旅的审判是因为他们触犯了法律,国家机器不能保证依法治国,红军旅的存在既合理,审判既没有立场,我们与恶的斗争将滑稽的成为合法的“恐怖分子”“审判”非法的恐怖分子
這是一段值得反思的歷史,也是彼時社會的真實寫照。