另一部《东京审判》，不同的影片拍出来的角度各有不同，各有各的目的，各有各的观点，拍这类影片就是因为放不下。

国际关系本质上是丛林法则利益至上，国际法也没什么大用。所以就没必要搞什么国际法庭，把战犯们直接处死也许会省掉后面很多麻烦……东京审判在法律上有不严谨的地方，这也让右翼有了借题发挥的空间。片子本身就两头不落好，只能黑一下苏联人来找乐了。

各国法官的分歧互动呈现得挺好，但罪行被轻描淡写了

客观？鬼子在中国的犯下的滔天罪行，岂止南京大屠杀一件事，其他一笔带过，包括对南京大屠杀事件也是寥寥几句！审判只放你日本挨原子弹多惨，你不想想为什么挨原子弹是你日本不是别的国家。印度的法官，居然会说出“我坚持每位被告不应该被判有罪”这种话...

十一人各國判事，以印度判事（全員無罪）、荷蘭年輕判事（支持既往罪不究）法國判事，韋伯審判長與英格蘭判事、梅先生堅決支持死刑的形形色色、持續兩年的遠東軍事法庭爭議。原像上色與今相連一點大好評。最終以南京大屠殺時期的首相兼外交廣田弘毅絞刑，珍珠港偷襲的外交東鄉茂德、重光葵有期徒刑，東條英機絞刑告終。爭議於戰爭是否是犯罪一說當時仍就不明，也是印度判事先行提出，受到重視。看來西方普遍認為與紐倫堡之不同在於日本到底非納粹可以直接定罪。